この回の結論
技術に対して不可知論的な自分にとって、電子楽器はすべて本質的に bad である。だが Pigments は、自分の仕事をできるだけ難しくしようとしてくる。強力な音源部、優雅かつ実用的な設計、そして2020年以前のそろばんを使っていない限り、驚くほど CPU に優しい。とはいえ、内なるオーディオ伝統主義者は何らかの個性や人格を欠いていると感じる。Pigments での作業は常に滑らかで極めて予測可能で、汚れと混沌を生む仕掛けが豊富にあるにもかかわらず、結果は自分の趣味には行儀が良すぎる。
何を喋っているか
- 「世界で最も嫌われているオーディオツールを扱う番組、Bad Gear へようこそ」。「ハードを愛する機械打ちこわし派であることの主な利点の一つは、革新と大衆的な支持からあまりに遅れているせいで、現実世界で起きていることに免疫がついたことだ」。
- 「だが今日は Pigments の話をする」。「Arturia のハードのシンセが我々のような人間のためのまた別の作業療法と見なせるのに対して、この一見全能のソフト音源は、本物、2020年代の音、そしてハードの最上位より実際に良い音がする初のプラグインと広く見なされている。まさか」。
- 一見して、Pigments は「これは Iridium / Hydrasynth キラーなのか、という釣りサムネ」の条件を全部満たしている。「容赦なく最適化され色分けされた画面上の UI——Arturia がハードにうまく統合できなかったもの——が、2つの音源部への扉を開く」。
- 基本的な FM と「Serum を粉砕する」ウェーブテーブルを備えた VA から、多才なサンプル・オシレーター、modal と呼ばれる物理モデリングまで、大半の基礎を押さえている。
- 「そして加算合成モードでのプロ水準の音の積み上げ。ただしスペクトルを手で描く方法は見つけられなかった」。「当然のようにサンプルベースのノイズと、伝統的なシンセ弾きにも理解できる簡素な音源を提供する utility オシレーターで味を足せる」。
- 「すでに『適当なハードのシンセか他の VST がこのオシレーター部を朝飯前に食う』というコメントを打ち始めた人もいるだろう。だが自分は、全アルゴリズムを通して信頼できる高級な音色が保たれている点を評価する」。これらが2基構成のフィルター部に送られる。
- 古典的なデジタルとアナログの各種、Buchla 風のローパスゲート、そして歪み、リバーブ、複雑なオールパス網に特化したモデルを並べられる。「パラメーターに変調源を割り当てるのが信じられないほど快適だ」。3基のエンベロープと LFO、多才な関数生成器、
- ランダマイザー、そして「自分がまだ完全には理解していない combinate 部」。これらのおかげで「Colin Benders が舞台上で自分の機材を修理するより速く、ユーロラックを凌ぐ音楽性への犯罪を実行できる」。
- 「実際に演奏できる人のための通常の変調と、プリセット愛好層のための4つのマクロ」。古典的な変調系から十分以上のリバーブとディレイまで、良い音のエフェクトを足せる。「内蔵のシマーでずるをするのも、結局は離陸しなかった2010年代の EDM 経歴をマルチバンド・コンプで追体験するのも自由だ」。
- アルペジエーターとステップシーケンサーは扱いやすく、後者は生成的な機能で自動運転にもできる。「使い勝手が高級な美食の催しのように洗練されているのは言うまでもない。プリセットは趣味が良く、数も多い」。
- 「新しい視覚化は、今日の締めの映像には少々安っぽいかもしれない。このプラグインはどこかで常にセールをやっている」。「最上位ソフト音源の市場は競争が激しい。Pigments はあなたが最後に必要とするシンセなのか、それともまた別の宣伝文句なのか」。
- 今回のイントロ曲でもう聴いてもらっている。「作るのが実際に楽しかった以上に、良い出来になった」。まずはプリセット主体で Pigments だけのジャムから。
- 「興味深い。Pigments は Waldorf の押し出しと、Virus のような深さと、Serum に着想を得た多才さを組み合わせようとしている。ただし年齢と好みのジャンル次第では、今も後者のどれかを選ぶかもしれない。自分はそうする」。「140BPM の速射パターンでは多くの機微が失われた」。次はもっと呼吸させて、
- 「情緒支援ドラムマシン」を足す。
- 「親しみやすい UI を別にすれば、Arturia の安価なアナログ機材はもはや彼らのプラグインと同じ土俵にいない——そもそもいたことがあるのかも怪しい——ことが明らかになったと思う」。「Pigments のフィルターは音楽的で、変調の可能性は深く、グラニュラー部も好みだ。ただしプラグインで作業していると、音色の『何か言い表せないもの』が足りないと感じた」。
- 次は「手の込んだ音作りに全部を溺れさせれば、作曲にそこまで時間を浪費しなくて済む」として、アップテンポなフューチャー・ダブと、そこまでミニマルでないテクノを作る。
- 結論。「技術に対して不可知論的な自分にとって、電子楽器はすべて本質的に bad である。だが Pigments は、自分の仕事をできるだけ難しくしようとしてくる」。「強力な音源部、優雅かつ実用的な設計、そして2020年以前のそろばんを使っていない限り驚くほど CPU に優しい」。
- 「とはいえ、内なるオーディオ伝統主義者は、何らかの個性や人格を欠いていると感じる。Pigments での作業は常に滑らかで極めて予測可能で、汚れと混沌を生む仕掛けが豊富にあるにもかかわらず、結果は自分の趣味には行儀が良すぎる」。
- 「Arturia が配偶者に優しいプラグイン・ホストの製品群を出している以上、これはソフト対ハードの議論に還元できない。ただし自分の世代以上のシンセオタクを口説き落としたいなら、サーモスタットの UI より良いものを間違いなく考え出す必要がある」。